譚偉康

去年3月就能出院的小華(化室內裝潢名),目前還在廣州市婦兒醫療中心的PICU里住著。新快報記者 孫毅/攝
昨日,小華的父親抗癌食物排行胡國虎接受媒體記者採訪。新快報記者 孫毅/攝
　　新快報記者 李海強 ssd固態硬碟測試黎秋玲
　　通訊員 蔡 春
　　廣州市荔灣區二胎法院昨日第二次開庭仍然無法調解
　　新快報訊 兩年前，如果不是一場災難性的流行性重症纏上四個月大的女嬰小華(化名)，她現在是一位漂亮的小女孩，纏在父母膝下撒嬌。然而，她因一場大病而留下後遺症，面部、四肢皮膚軟組織感染並壞死——褐藻醣膠功效鼻尖缺損，四肢傷疤纍纍。
　　讓人揪心的是，雖然醫院多次通知稱小華已痊愈可出院，但在這兩年裡她的父母卻堅稱由於醫院救治不及時而導致醫療事故，要求院方承擔女兒今後的整形費用，並以此屢屢拒絕領回女兒。小華成了“醫院留守兒童”。
　　兩年來，小華吃喝拉撒，全在廣州市婦女兒童醫療中心(下稱“婦兒中心”)，從一開始住院治療到康復期，目前產生的醫療費用高達42萬餘元。
　　去年底，婦兒中心遂向廣州市荔灣區法院起訴，將小華及其父親胡國虎、母親劉某某作為被告，要求被告將孩子接回，履行撫養義務，並賠償醫療費42萬多元。
　　今年初，第一次開庭，法院調解無果。
　　昨日，荔灣區法院進行第二次開庭審理，原告與被告仍各執一詞，依然未能達成調解共識。庭審結束後，胡國虎面對媒體的採訪仍堅持自己的做法：“就算判我輸了，我也不會接回女兒。哪天醫院把原來完整的女兒給我，我才接回來。”
　　病程

　　面部皮膚壞死 活了命毀了容
　　2011年11月9日，家住廣州荔灣某舊居民樓的胡國虎夫婦迎來女兒小華的出生。在他們拍下的女兒照片里，小華大眼睛、高鼻子，讓人看著喜歡。
　　2012年3月13日，四個月大的小華突然出現持續高燒，全身皮膚瘀斑。父母立即把她送往位於人民中路的婦兒中心救治，當時她已經出現抽搐和休克。
　　經搶救，小華雖蘇醒過來，但高燒一直未退，兩天后，她被轉送到該院的兒童重症監護室。該監護室主任陶建平是小華的主治醫生，也是此後打官司的原告代理人。
　　“當時整個人全身的皮膚發黑，像燒焦一樣。”陶建平說。小華被初步診斷為：暴髮型流行性腦脊髓膜炎，膿毒血症，毛細血管滲漏綜合徵，肺部感染，急性細菌性結膜瞼緣炎，面部、四肢皮膚軟組織感染並壞死，雙側中、下鼻甲和鼻中隔缺如等7種症。
　　經過近十天的搶救治療，小華病情趨近穩定，但皮膚受損嚴重，瘀斑大部分組織壞死。在一次換藥時，鼻部壞死的黑痂脫落後，下半段的組織竟也隨之脫落，導致左右鼻腔貫通。
　　經過一段時間護理，醫院在2012年4月、5月間分別對小華病情複查，小華精神反應好，各項健康指標正常。
　　2013年3月，經專家會診，患兒小華具備出院條件；因患兒年齡幼小，鼻部目前暫無法進行鼻再造手術，待12歲左右再聯繫整形外科行手術。不過，胡國虎一直拒絕領回孩子。
　　庭審

　　醫院：治愈拒出院還欠治療費

　　家屬：存醫療事故醫院應擔責
　　入院時交了500元
　　昨日，原告代理人陶建平出庭訴稱，2012年3月15日，被告患者小華入住PICU治療，被告繳納住院預付款500元後再也沒有繳費，至2013年8月28日，被告已拖欠原告醫療費用425186.76元，至今拒不支付。被告小華的病情經原告醫護人員盡心儘力地積極對症治療，已符合出院條件，但被告一直不辦理出院手續。
　　陶建平說，被告小華的法定代理人即其父母胡國虎、劉某某，一直以來對被告小華不聞不問，將被告小華遺棄在原告處不接回家，不履行監護職責。醫院不是適格的監護人，被告小華現已2周歲，在重症病房內來回走動，對醫院重要醫療設備和其他住院病童及其自身構成重大安全隱患。
　　胡國虎昨日與市法援處派遣的代理律師一起出現在被告席上。一聽說原告稱其夫婦對女兒不聞不問，胡國虎急起來：“我可能看她少，但我的老婆幾乎天天去看女兒，或者隔三差五帶物品過去。醫院打電話過來說女兒缺什麼，我們就送什麼過去。”
　　二次調解仍失敗
　　被告代理律師表示，被告是低收入者，確實無力承擔巨額的醫療費用，且原告曾承諾免費為患兒小華治療，且在起訴前從未向被告主張過醫療費用。
　　此外，被告堅稱由於原告的護理不當，“結果錯過絕好的救治時機”，才導致小華鼻梁、鼻翼部分缺失。“大家都搞錯了，現在不是他(醫院)追究我醫療費的問題，而是我要追究他醫療事故責任的問題！”法庭上，胡國虎激動地說。
　　“現在小華鼻梁、鼻翼缺失，不適合出院。”被告代理律師則認為，判令患者辦理出院手續並出院不屬於法院受案範圍，不能作為訴訟請求要求被告強制履行。
　　庭審最後階段，法官詢問雙方是否願意調解。原告律師認為“沒有調解的訴求”。被告律師則表示被告是低收入家庭，無力支付高額醫療費，希望院方能夠免除這筆醫療費，並承擔小華日後的整形費用。
　　原告方拒絕。由此，法院第二次調解還是失敗。案件將擇日宣判。
　　小華最喜歡看《爸爸去哪兒》，每一次播放這個節目，她都會定定地坐著看，還會模仿著唱歌。她會叫爸爸、媽媽，但對父母仍然沒有什麼概念。我們再愛她，也不如親生父母的愛。希望她父母能將孩子接回家，給她家庭的溫暖和愛。”
　　——婦兒醫療中心PICU副主任 張劍暉
　　她的啟蒙老師

　　是醫生護士
　　新快報訊 昨日下午，記者來到廣州市婦兒醫療中心珠江新城院區5樓，兒童重症監護室(PICU)看望小華，2歲4個月的她長得瘦瘦高高，臉色十分蒼白。由於疾病，她的鼻孔左右貫通，只留一個孔。雖然外面溫度很冷，由於重症監護室有暖氣，她只穿著兩件薄衣裳，輕便地在室內跑來跑去。
　　小華見到記者來訪，似乎並不怕生，手上握著一支圓珠筆，時而瞪大眼睛看記者，時而低頭用筆劃窗帘，時而又跑到護士身邊扯她們衣服玩。記者還聽到她喚一名護士為“媽媽”。
　　“小華在這裡學會了說話、吃飯、走路，甚至能推著裝藥具的小推車跑來跑去、獨自玩耍了。”PICU副主任張劍暉醫生告訴記者，醫護人員陪小華在病房過了兩個生日，醫生、護士成了她最熟悉的人，“她現在能叫出我們每個人的名字”。
　　雖然小華與醫護人員建立了深厚的感情，出外游玩、聚餐都會帶上她，但主管護師張敬香說：“這裡並不適合小華成長，儀器帶電、有輻射。一不小心她就有被交叉感染的風險……”
　　■案情焦點

　　治療費是否免除
　　被告胡國虎認為，其是低保戶，確實無力承擔巨額的醫療費用，原告曾承諾免費為小華治療，且在起訴前從未向被告主張過醫療費用。小華有居民醫保，應當享受部分醫療費用的報銷待遇，但原告提供的欠費證明沒有報銷的比例和數額項目。
　　而原告婦兒中心認為，雖然被告說沒有錢，但原告出於人道主義，首先搶救生命，費用另行處理，但並未表示過是免費的。2013年2月25日，原告曾將《給小華小朋友家屬的函》送達給被告胡國虎、劉某某，要求其到醫院接回女兒小華。2013年3月15日至8月27日間，原告四次將小華送回被告家，其中三次胡國虎在家，但其拒絕接回女兒。
(原標題：腦膜炎治愈後毀容 父母拒領女兒出院 醫院追索42萬費用)